主题: 关于8月20日浦城县检察院发表的一篇文章的内容严重偏离了事实的真相。文章说浦城县人民检察院以“零口供

  • 华远移动洗车
楼主回复
  • 阅读:4589
  • 回复:0
  • 发表于:2018/8/24 21:53:40
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转浦城社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

关于8月20日浦城县检察院发表的一篇文章的内容严重偏离了事实的真相。文章说浦城县人民检察院以“零口供”成功办理一起致人死亡后逃逸的交通肇事案件。
犯罪嫌疑人胡某涉嫌一起交通肇事案,从侦查阶段到案后至移送审查起诉,都拒不承认其罪行。承办检察官根据鉴定意见及现场痕迹提取,判断该案被害人黄某系被普通二轮摩托车撞倒身亡,经调取查看距事故地点100米处的监控摄像视频,事故发生时仅有两辆摩托车经过此处,其一为胡某。在排除掉另一辆摩托车驾驶员的作案嫌疑后,结合肇事车辆现场遗留痕迹与车身的对比情况及胡某在案发次日将其摩托车送至秀车行修理的行为,检察官认为该案事实清楚,证据确实、充分,确为胡某所为,并依法提起公诉。
 请大家仔细看一下文章说的是犯罪嫌疑人肇事致人死亡后逃逸,而事实是胡某撞人后逃逸导致受害人黄长弟没有得到及时抢救在事发后2小时后被人看到才送到水北卫生院抢救然后在120救护车送往浦城的途中生亡,这都有人证的事实检察院竟然能颠倒黑白,难道浦城真的没有王法了吗?而且案件移送到法院已经有一段时间了现在法院也在拖着不判从事发到现在已经半年多了难道检察院,法院就是这样办案的吗?
来自手机版
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布